इन-वीडियो विपणक, सामग्री निर्माता और व्यवसायों के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह विभिन्न उद्योगों के लिए एक उपयोगकर्ता के अनुकूल इंटरफ़ेस और व्यापक टेम्पलेट प्रदान करता है। यह प्लेटफ़ॉर्म सहज टेक्स्ट-टू-वीडियो निर्माण, उन्नत संपादन और बहु-भाषा समर्थन को सक्षम बनाता है, जो इसे वैश्विक दर्शकों के लिए बहुमुखी बनाता है। इसके अतिरिक्त, इसमें स्टॉक एसेट्स और ट्रांज़िशन की एक लाइब्रेरी है जो रचनात्मक प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करती है। इनवीडियो के अनुकूलन उपकरण उपयोगकर्ताओं को सोशल मीडिया, विज्ञापन या व्यक्तिगत परियोजनाओं के लिए सामग्री को अनुकूलित करने की अनुमति देते हैं। इसकी प्रतिस्पर्धी कीमत और कुशल वर्कफ़्लो इसे शुरुआती और पेशेवरों दोनों के लिए एक मजबूत दावेदार बनाते हैं।

पिक्टरय लंबे-फॉर्म कंटेंट को छोटे, आकर्षक वीडियो में बदलने में माहिर है, जो इसे ब्लॉग, वेबिनार और पॉडकास्ट को फिर से इस्तेमाल करने के लिए आदर्श बनाता है। इसकी AI-संचालित टेक्स्ट-टू-वीडियो क्षमताएं कंटेंट निर्माण को सरल बनाती हैं, स्वचालित दृश्य पहचान और वॉयसओवर सिंकिंग की पेशकश करती हैं। पिक्टोरी ऑटोमेशन पर जोर देती है, जिससे उपयोगकर्ता मिनटों में सोशल मीडिया के अनुकूल क्लिप बना सकते हैं। सहज ज्ञान युक्त इंटरफ़ेस और विविध टेम्पलेट इसे गैर-डिजाइनरों के लिए सुलभ बनाते हैं। स्क्रिप्ट या कैप्शन को ब्रांडेड वीडियो में बदलने की इसकी क्षमता इसे अलग बनाती है। दक्षता और दृश्य कहानी कहने पर ध्यान देने के साथ, पिक्टोरी उन व्यवसायों के लिए उपयुक्त है जो अपनी डिजिटल उपस्थिति को बढ़ाना चाहते हैं।

Compare the Features

Pros & Cons

इन-वीडियो

पेशेवरों:

• विस्तृत टेम्पलेट लाइब्रेरी विविध उद्योगों का समर्थन करती है।
• बहुभाषी समर्थन वैश्विक स्तर पर पहुंच को बढ़ाता है।
• टेक्स्ट-टू-वीडियो विकल्पों में सटीक ब्रांडिंग के लिए विस्तृत अनुकूलन शामिल है। एकीकृत सोशल मीडिया शेड्यूलिंग टूल समय बचाते हैं।
• प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण व्यक्तियों और व्यवसायों दोनों को आकर्षित करता है।

दोष:

• मध्यम एआई स्वचालन तीव्र परिणाम चाहने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है।
• उन्नत सुविधाओं के लिए अधिक कठिन सीखने की अवस्था।
• पिक्टोरी जैसे विशिष्ट प्रतिस्पर्धियों की तुलना में विषय-वस्तु के पुनर्प्रयोजन पर सीमित ध्यान।

सचित्र

पेशेवरों:

• लंबे प्रारूप वाली विषय-वस्तु को लघु क्लिपों में बदलने पर विशेष ध्यान दिया गया।
• अत्यधिक स्वचालित वर्कफ़्लो, व्यस्त रचनाकारों के लिए आदर्श।
• गैर-डिजाइनरों के लिए उपयुक्त उपयोगकर्ता-अनुकूल इंटरफ़ेस।
• सोशल मीडिया के लिए तैयार वीडियो के लिए त्वरित बदलाव।
• विशिष्ट उपयोग के मामलों के लिए लागत प्रभावी।

दोष:

• इनविडियो जैसे प्रतिस्पर्धियों की तुलना में सीमित टेम्पलेट्स।
• सीमित कार्यक्षमता उन्नत संपादन आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकती।
• छोटी भाषा समर्थन सीमा वैश्विक प्रयोज्यता को सीमित कर सकती है।

Pricing Plan

इन-वीडियो:

निःशुल्क योजना: उपलब्ध

प्लस योजना: $35/माह, $336/वर्ष

अधिकतम योजना: $60/माह, $576/वर्ष

जनरेटिव योजना: $120/माह, $1,152/वर्ष

उद्यम योजना: रिवाज़

चित्रांकन:

निःशुल्क योजना: उपलब्ध

स्टार्टर प्लान: $25/माह, $228/वर्ष

व्यावसायिक योजना: $49/माह, $468/वर्ष

टीम योजना: $119/माह, $1,188/वर्ष

उद्यम योजना: रिवाज़

Conclusion

मिडजर्नी और रनवे दोनों ही अपने-अपने क्षेत्र में उत्कृष्ट हैं - मिडजर्नी कलात्मक नवाचार के लिए और रनवे कार्यात्मक वीडियो संपादन के लिए। आपकी पसंद इस बात पर निर्भर करती है कि आपकी प्राथमिकता कलात्मक अन्वेषण है या सुव्यवस्थित वीडियो उत्पादन।